去年9月，黄大姐乘坐的客车经过渝中区石油路时，与陈先生驾驶的车辆侧面相撞，黄大姐头部受了伤。她被送往医院检查，当时检查的结果是“身体没什么大碍”。
当天，陈先生支付了黄大姐的检查费。事后，交巡警赶往现场对事故作出了认定，驾驶人陈先生负此次交通事故的全部责任。
“我想，没什么大碍，就算了嘛。我也忙得很，没有时间来扯皮。”黄大姐当天就跟陈先生自行达成一次性结案协议：由陈先生一次性支付黄大姐1000元赔偿金，包括误工费、营养费等，再不支付其他费用。
事后脑震荡，住院花了3万多
黄大姐说，之后11天，她连续头痛。去年10月11日，黄大姐请假去医院检查，结果让她吓了一跳：继发性头痛、脑震荡、焦虑抑郁状态。
“我在医院持续住了1个多月，花了三万多块钱。”事后，黄大姐找到陈先生，要求撤销原来的协议，但被陈先生拒绝。
今年，黄大姐将陈先生告上了法院，请求法院撤销去年9月30日达成的赔偿协议。
认为显失公平，法院支持撤销协议
渝中区法院开庭审理了这起合同纠纷案。
法庭上，陈先生认为，这份赔偿协议是在交管部门见证下达成的，是双方真实意思的表示，是公平的，协议也发生了效力。
“她住院产生的医疗费，保险公司也理赔完毕，已经报销的费用，不应该重复赔偿。”陈先生请求法院，驳回原告的诉讼。
法院审理后认为，虽然这份一次性结案协议是双方真实意思的表示，但是签订协议时，并未全部查明黄大姐因交通事故所受的全部伤害。
“事后，黄大姐经诊断为脑震荡、连续性头痛等，可以认定黄大姐与陈先生达成的赔偿协议，存在重大误解，显失公平。”法院最终支持了黄大姐的诉讼请求，撤销了这份赔偿协议。
至于陈先生该不该重新赔偿，赔偿多少的问题，黄大姐还需另行起诉。
“事后，黄大姐经诊断为脑震荡、连续性头痛等，可以认定黄大姐与陈先生达成的赔偿协议，存在重大误解，显失公平。”法院最终支持了黄大姐的诉讼请求，撤销了这份赔偿协议。
协议中，哪些情况属于显失公平?
1.在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡;
2.合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力或草率行事;
3.获利方主观上存在恶意;
4.受损方不具备充分自觉和真实自愿。
| 