2012年下半年，万州一对夫妻离婚时，约定了要将共有的一套房屋赠送给儿子。母亲后来与儿子签了份房屋买卖合同，约定房屋价款15万元，想将房屋尽快过户到儿子名下，实际上儿子没支付母亲一分钱。孩子的父亲得知后，将前妻告上法院，要求分一半的房款。
　　法院审理认为，吴女士与儿子签订买卖合同，以商品买卖合同形式将赠与房屋过户给儿子，没有从其儿子处获得任何对价。根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴女士虽然和儿子签订了商品房买卖合同，但是其儿子没有支付价款，可见这份商品房买卖合同并不具有买卖的实质，而是吴女士为办理过户手续采取的一种形式。
　　庭审中，张先生也没提供相应证据，来证明吴女士与儿子是商品房买卖交易。因此，法院一审判决驳回张先生的诉讼请求。宣判后，张先生不服，提起上诉。市二中院近日二审驳回上诉，维持原判。